Wyniki kontroli 

                                                                                               Zielona Góra, dnia    marca 2022 r.

Informacja z kontroli  prawidłowości oznakowania i jakości  produktów włókienniczych

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------         

1. Lubuski Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Gorzowie Wlkp. przeprowadził w 2021r. kontrole w 3 placówkach detalicznych i 1 hurtowni.

 2. Cel kontroli.

Celem kontroli była ocena prawidłowości oznakowania oraz jakości odzieży dla małych dzieci oraz dziecięcych wyrobów pończoszniczych, jak również garniturów, marynarek, spodni i koszul dla dorosłych oraz legalność działania kontrolowanych przedsiębiorców.

3. Podmiotowy zakres kontroli.

    Kontrolą objęto 3 placówki detaliczne oraz 1 hurtownię prowadzące sprzedaż ww. wyrobów.  Nieprawidłowości stwierdzono w trzech placówkach (75 proc.).

4.  Przedmiotowy zakres kontroli.

Badaniem objęto łącznie 36 partii wyrobów, kwestionując 14 partii (39 proc.), w tym 2 partie pobrane do badań laboratoryjnych, tj.:

- 6 partii koszul męskich,

- 3 partie garniturów męskich, kwestionując 3 partie,

- 6 partii marynarek męskich, kwestionując 5 partii,

- 3 partie spodni męskich, kwestionując 3 partie,

- 11 partii wyrobów odzieżowych dziecięcych, kwestionując 3 partie spodni chłopięcych,

- 7 partii wyrobów pończoszniczych dla dzieci.

5. Badaniem laboratoryjnym w zakresie składu surowcowego objęto 4 partie wyrobów, tj.:

- 1 partię garniturów męskich,

- 1 partię spodni męskich,

- 1 partię wyrobów pończoszniczych dla dzieci,

- 1 partię spodni chłopięcych.

W wyniku badań zakwestionowano 2 partie wyrobów (50 proc.), tj.:

- garnitury męskie - deklarowany skład surowcowy: 53% poliester, 43% wełna, 4% elastan, podszewka: 100% wiskoza. Stwierdzony laboratoryjnie skład surowcowy: tkanina wierzchnia: poliester 52,6%, wełna 45%, elastan 2,4%, podszewka: przód i tył marynarki wiskoza 100%, podszewka rękawów: acetat 100%, podszewka spodnie: wiskoza 100%,

- spodnie męskie - deklarowany skład surowcowy: tkanina: 70% wełna, 30% poliester, podszewka: 60% wiskoza, 40% poliester. Stwierdzony laboratoryjnie skład surowcowy: tkanina: 69,2% poliester, 30,8% wiskoza, podszewka: 100% poliester.

Kontrolowani kwestionowane wyroby oznaczyli składem surowcowym, zgodnie z uzyskanymi wynikami badań laboratoryjnych.

Wydano dwie decyzje dotyczące zobowiązania kontrolowanych do uiszczenia kwot stanowiących równowartość kosztów przeprowadzonych badań.

6. Podczas kontroli dokonano również oceny organoleptycznej 26 partii wyrobów, nie wnosząc uwag w badanym zakresie. W odniesieniu do 13 partii producenci zadeklarowali wielkość wyrobu.  Stwierdzono, że rzeczywiste wymiary były zgodne z deklarowanymi.

7. Oznakowanie zbadano w odniesieniu do 36 partii, ujawniając nieprawidłowości w 12 partiach   (33,3 proc.). Wyroby zakwestionowano ze względu na:  

-nieprawidłowe nazewnictwo zastosowanych włókien tekstylnych: polyester, lycra, spandex, cotton, algodon, baumwolle, cotone,

- brak procentowej zawartości włókien składowych podszewki,

- niepodanie nazw włókien stanowiących skład surowcowy w kolejności malejącej,

- brak informacji o składzie surowcowym.

Kwestionowane wyroby zostały oznakowane w toku prowadzonych kontroli.

W związku z nieprawidłowym oznakowaniem wyrobów oraz negatywnymi wynikami badań laboratoryjnych do producentów skierowano 5 wystąpień pokontrolnych wnosząc o usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości. W odpowiedzi producenci poinformowali o ich usunięciu. Ponadto poinformowali o tym, że:

- firmie zależy na rzetelnym informowaniu klienta o składzie danego produktu. Stwierdzone nieprawidłowości były spowodowane błędem ludzkim, nie miały na celu wprowadzenia konsumentów w błąd,

- spółka ma w ofercie tysiące modeli odzieży, dlatego też tym razem zdarzył się błąd w oznaczeniu towarów,

- producent poinformował, że prawdopodobną przyczyną powstania nieprawidłowości było błędne ustalenie składu procentowego w oparciu o dane od producenta działającego na terenie Chińskiej Republiki Ludowej.

   Legalność prowadzonej działalności gospodarczej.

3 przedsiębiorców działalność gospodarczą zgłosiło do CEIDG, 1 do KRS. Stwierdzono, że faktycznie prowadzona działalność była zgodna z zakresem określonym w CEIDG i KRS.

Opracowała:

Specjalista Bożena Zaworotniak