Wyniki kontroli 

Lubuski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej w Gorzowie Wlkp., w tym temacie przeprowadził w 2016r., kontrole w 3 placówkach handlowych.

U s t a l e n i a  k o n t r o l i

1. Prawidłowość wprowadzania do obrotu i oznakowania wyrobów

Obowiązek dokonania wymaganej rejestracji substancji oraz obowiązek dostarczania odbiorcy substancji lub mieszaniny wymaganej karty charakterystyki.

Wtoku czynności kontrolnych ustalono, że dokonano wymaganej rejestracji i przedsiębiorcy posiadają karty charakterystyki w celu ich dostarczenia odbiorcom substancji niebezpiecznych lub mieszanin niebezpiecznych.

Oferowane do sprzedaży płyny do chłodnic samochodowych oraz kwas siarkowy posiadały dostateczne informacje na opakowaniu pozwalające użytkownikom na podjęcie niezbędnych środków dotyczących ochrony zdrowia ludzkiego, bezpieczeństwa i środowiska.

Prawidłowość oznakowana substancji i mieszanin oraz ich opakowań.

W tym zakresie badaniem objęto 4 partie produktów w tym: 2 partie mieszanin niebezpiecznych, 1 partię substancji niebezpiecznej, 1 partię zimowego płynu do chłodnic samochodowych,

Sprawdzenia oznakowania dokonano w oparciu o przepisy prawne wynikające z:

1) rozporządzenia parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin, zmieniające i uchylające dyrektywy 67/548/EWG i 1999/45/WE nr 1907/2006 (rozporządzenie CLP),

2) ustawy z dnia 25 lutego 2011r. o substancjach chemicznych i ich mieszaninach (Dz. U.
z 2015 r., poz. 1203).

Stwierdzono, że oznakowanie opakowania substancji niebezpiecznej i mieszaniny niebezpiecznej obejmowało: nazwę umożliwiającą jednoznaczną identyfikację substancji niebezpiecznej lub mieszaniny niebezpiecznej, nazwę adres siedziby i numer telefonu przedsiębiorcy nazwy substancji niebezpiecznych, odpowiednie znaki ostrzegawcze i napisy określające ich znaczenie, zwroty R (wskazujące rodzaj zagrożenia), zwroty S (zwroty bezpiecznego stosowania) (art.20.ust.2).

Oznakowanie opakowania badanych produktów sporządzone było w języku polskim, zgodnie z wymogami określonymi w ustawie z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim (Dz. U.
 z 2011 r., poz. 224 z późn. zm.) (art.20 ust.8).

2) rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 20 kwietnia 2012 r. w sprawie oznakowania opakowań substancji niebezpiecznych i mieszanin oraz niektórych mieszanin (Dz. U. z dnia 25 kwietnia 2012 r., poz. 445).

a) oznakowanie było umieszczone bezpośrednio na opakowaniu substancji niebezpiecznej lub mieszaniny niebezpiecznej (§ 2 ust.1);

b) oznakowanie umieszczone było na opakowaniu w taki sposób, że jego treść mogła zostać odczytana poziomo, gdy opakowanie zostaje w normalnym położeniu (§ 2 ust.2);

Stwierdzono, że na badanych produktach umieszczony znak ostrzegawczy pokrywał  co najmniej jedną dziesiątą pola powierzchni oznakowania opakowania, ale nie mniej niż 1 cm² (§ 10 ).

Na podstawie otrzymanych kart charakterystyki ustalono, że w 3 przypadkach zaklasyfikowali oni badane produkty do mieszanin niebezpiecznych i substancji niebezpiecznych w związku z powyższym oznakowanie opakowania substancji i mieszaniny niebezpiecznej sprawdzono w oparciu o § 6 ust.1 pkt. 1-7 w/w rozporządzenia i stwierdzono, że opakowanie badanych mieszanin niebezpiecznych i substancji niebezpiecznej zawierało:

• nazwę handlową i informację o przeznaczeniu mieszaniny;
• nazwę, adres siedziby i numer telefonu przedsiębiorcy;
• nazwę chemiczną lub nazwy chemiczne substancji obecnych w mieszaninie ustalone zgodnie z odpowiednimi w tym zakresie kryteriami wynikających z tabeli 3.2 załącznika VI do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1227/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin, zmieniające i uchylające dyrektywy 67/548/EWG
  i 1999/45/WE nr 1907/2006 (zwane rozporządzeniem CLP), w przepisach wydanych na podstawie art.19 ust. 5 ustawy o substancjach chemicznych i ich mieszaninach, (rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 10 sierpnia 2012 r. w sprawie kryteriów
  i sposobu klasyfikacji substancji chemicznych i ich mieszanin (Dz. U. z 2012 r. poz. 1018),
• znak lub znaki ostrzegawcze i napisy określające ich znaczenie zgodne z załącznikiem nr 1 do rozporządzenia, odpowiadające klasyfikacji mieszaniny dokonanej zgodnie
  z kryteriami klasyfikacji;
• zwroty R, zgodne z brzmieniem podanym w przepisach wydanych na podstawie art. 19 ust. 5 ustawy tj: rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 10 sierpnia 2012 r. cytowanego wyżej;
• zwroty S w brzmieniu określonym w załączniku nr 2 do rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 10 sierpnia 2012 r., cytowanego wyżej;
• ilość (objętość) mieszaniny w opakowaniu;

3) rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 10 sierpnia 2012 r. w sprawie kryteriów i sposobu klasyfikacji substancji chemicznych i ich mieszanin (Dz. U. z dnia 14 września 2012 r. poz. 1018).

Nie wniesiono uwag do kryteriów i sposobu klasyfikacji substancji chemicznych i ich mieszanin, oraz zwrotów wskazujących rodzaj zagrożenia (zwroty R). 

4)  art. 22 ust. 1 pkt. 1 ustawy o substancjach chemicznych i ich mieszaninach oraz rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11 czerwca 2012 r. w sprawie rodzajów substancji niebezpiecznych i mieszanin niebezpiecznych, których opakowania wyposaża się
w zamknięcia utrudniające otwarcie przez dzieci i wyczuwalne dotykiem ostrzeżenie
o niebezpieczeństwie (Dz. U z dnia 20 czerwca 2012 r. poz.688).

Wszystkie badane w toku kontroli mieszaniny niebezpieczne i jedna substancja niebezpieczna oraz zimowy płyn do chłodnic samochodowych posiadały na opakowaniu wyczuwalne dotykiem ostrzeżenie o niebezpieczeństwie.

Substancja niebezpieczna tj.: Kwas siarkowy posiadał zamknięcie utrudniające otwarcie przez dzieci.

Płyny do chłodnic samochodowych – badania laboratoryjne.

Do badań laboratoryjnych obejmujących sprawdzenie w zakresie stopnia krystalizacji oraz stopnia napełnienia wytypowano 1 partie płynu do chłodnic samochodowych oferowanych do sprzedaży tj.:

- zimowy płyn do chłodnic samochodowych „ borygo EKO” - 35⁰C o poj. 1 l.

Próbki pobrano zgodnie z:

- art. 16 ust.1 pkt. 10, art. 27 ust. 1,2 i 3 i art. 28 ust. 1 ,2  z dnia 15 grudnia 2000 r.
o Inspekcji Handlowej  (Dz. U z 2016 r., poz. 1059 ze zm.),

- rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 27 kwietnia 2012 r. w sprawie szczegółowego trybu pobierania i badania próbek produktów przez organy Inspekcji Handlowej (Dz. U. z 2012 r., poz. 496).

Na podstawie sprawozdania z badań nr 20/2016 z dnia 20 12.2016r., przeprowadzonych przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Paliw i Produktów Chemii Gospodarczej z siedzibą w Bydgoszczy stwierdzono, że badany płyny do chłodnic spełnia wymagania dotyczące deklarowanej temperatury krystalizacji cieczy.

 

2. Przestrzeganie obowiązku informowania konsumentów o odpadach opakowaniowych  produktów.

Zgodnie z art. 12 ustawy z dnia 13 czerwca 2013r. gospodarce opakowaniami i odpadach opakowaniowych (Dz. U. z 2013r., poz.888 ze zm.) sprzedawca produktów w opakowaniach jest obowiązany do przekazywania użytkownikom tych produktów informacji
o opakowaniach i odpadach (co najmniej przez wywieszenie odpowiedniej informacji
w miejscu sprzedaży) w zakresie:

1. dostępnych systemów zwrotu, zbierania i odzysku, w tym recyklingu,
2. właściwego postępowania z odpadami opakowaniowymi,
3. znaczenia oznaczeń stosowanych na opakowaniach

Stwierdzono, że w trzech kontrolowanych palcówkach w miejscu sprzedaży wywieszona  była wymagana informacja.

4.Kontrola legalności działania przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą w zakresie przestrzegania przepisów ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej ( Dz. U. z 2016 r., poz. 1829 ze zm.).

Kontrolowani przedsiębiorcy działalność gospodarczą prowadzili na podstawie wpisu do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej Rzeczypospolitej Polskiej oraz   na podstawie wpisu do Krajowego Rejestru Przedsiębiorców. Uwag w zakresie zgodności prowadzonej działalności gospodarczej z zakresem określonym we wpisach do CEiDG oraz KRS nie wniesiono

Opracował:

Specjalista- Ryszard Perz.