Decyzje środowiskowe
|
Głogów Młp. 2012-03-30
GK.6220.8.2012
Działając na podstawie: art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks Postępowania Administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) art. 63 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008 r. Nr 199, poz. 1227 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku D.A. GLASS Doros Teodora, 35-205 Rzeszów, ul. Warszawska 55 dotyczącego wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pod nazwą: „Budowa Centrum Badawczo-Rozwojowego oraz zespołu hal produkcyjno-magazynowych firmy D.A. GLASS – Doros Teodora w miejscowości Rogoźnica, gm. Głogów Młp.”. postanawiam I. Istnieje potrzeba przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia pod nazwą: „Budowa Centrum Badawczo-Rozwojowego oraz zespołu hal produkcyjno-magazynowych firmy D.A. GLASS – Doros Teodora w miejscowości Rogoźnica, gm. Głogów Młp.”.
II. Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko winien być sporządzony w pełnym zakresie zgodnie z art. 66 ust. 1 z wyłączeniem pkt 10 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008 r. Nr 199, poz. 1227 z późn. zm.). Raport powinien zawierać: 1)opis planowanego przedsięwzięcia, a w szczególności: a)charakterystykę całego przedsięwzięcia i warunki użytkowania terenu w fazie budowy i eksploatacji lub użytkowania, b)główne cechy charakterystyczne procesów produkcyjnych, c)przewidywane rodzaje i ilości zanieczyszczeń, wynikające z funkcjonowania planowanego 2)opis elementów przyrodniczych środowiska objętych zakresem przewidywanego 3)opis istniejących w sąsiedztwie lub w bezpośrednim zasięgu oddziaływania planowanego 4) opis przewidywanych skutków dla środowiska w przypadku niepodejmowania przedsięwzięcia; 5) opis analizowanych wariantów, w tym: a)wariantu proponowanego przez wnioskodawcę oraz racjonalnego wariantu alternatywnego, b)wariantu najkorzystniejszego dla środowiska wraz z uzasadnieniem ich wyboru; 6)określenie przewidywanego oddziaływania na środowisko analizowanych wariantów, 7)uzasadnienie proponowanego przez wnioskodawcę wariantu, ze wskazaniem jego a)ludzi, rośliny, zwierzęta, grzyby i siedliska przyrodnicze i powietrze, b)powierzchnię ziemi, z uwzględnieniem ruchów masowych ziemi, klimat i krajobraz, c)dobra materialne, d)zabytki i krajobraz kulturowy, objęte istniejącą dokumentacją, w szczególności rejestrem e)wzajemne oddziaływanie między elementami, o których mowa w lit. a-d; 8)opis metod prognozowania zastosowanych przez wnioskodawcę oraz opis przewidywanych znaczących oddziaływań planowanego przedsięwzięcia na środowisko, obejmujący bezpośrednie, pośrednie, wtórne, skumulowane, krótko-, średnio- i długoterminowe, stałe i chwilowe oddziaływania na środowisko, wynikające z: a)istnienia przedsięwzięcia, b)wykorzystywania zasobów środowiska, c)emisji; 9)opis przewidywanych działań mających na celu zapobieganie, ograniczanie lub 10)jeżeli planowane przedsięwzięcie jest związane z użyciem instalacji, porównanie 11)wskazanie, czy dla planowanego przedsięwzięcia jest konieczne ustanowienie obszaru 12)przedstawienie zagadnień w formie graficznej; 13)przedstawienie zagadnień w formie kartograficznej w skali odpowiadającej przedmiotowi 14)analizę możliwych konfliktów społecznych związanych z planowanym przedsięwzięciem; 15)przedstawienie propozycji monitoringu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na 16)wskazanie trudności wynikających z niedostatków techniki lub luk we współczesnej 17)streszczenie w języku niespecjalistycznym informacji zawartych w raporcie, w odniesieniu do każdego elementu raportu; 18)nazwisko osoby lub osób sporządzających raport; 19)źródła informacji stanowiące podstawę do sporządzenia raportu. III. Dodatkowo Raport powinien zawierać: 1)informację o usytuowaniu przedsięwzięcia względem występowania cieków wodnych, 2)ocenę oddziaływania planowanego przedsięwzięcia w stosunku do zachowania 3)określenie poziomu zalegania zwierciadła wód podziemnych w stosunku do rzędnej dna 4)informacje na temat potencjalnego oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na cele - ocena stanu jednolitych części wód narażonych na oddziaływanie planowanego - wskazanie celów ochrony wód obowiązujących względem części wód podlegającej - identyfikację potencjalnych oddziaływań na cele ochrony wód, - wskazanie w jaki sposób w odniesieniu do parametrów decydujących o możliwości osiągnięcia celu dla danej części wód podjęto działania ukierunkowane na maksymalne złagodzenie skutków danego przedsięwzięcia dla określonego celu, 5)załączniki graficzne, na których będą oznaczone i opisane lokalizacje poszczególnych 6)analizę potrzeb w zakresie kontroli, sterowania i monitorowania procesów (wytyczne do UZASADNIENIE W dniu 21 lutego 2012 r. do Urzędu Miejskiego w Głogowie Młp. wpłynął wniosek D.A. GLASS Doros Teodora, 35-205 Rzeszów, ul. Warszawska 55 o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pod nazwą: „Budowa Centrum Badawczo-Rozwojowego oraz zespołu hal produkcyjno-magazynowych firmy D.A. GLASS – Doros Teodora w miejscowości Rogoźnica, gm. Głogów Młp.”. Do wniosku Inwestor dołączył wymagane dokumenty w tym kartę informacyjną przedsięwzięcia zawierającą dane określone w art. 3 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008 r. Nr 199, poz. 1227 z późn. zm.). Planowane przedsięwzięcie obejmuje budowę (etapowo) trzech hal produkcyjno-magazynowych z zapleczem socjalnym, obiektu Centrum Badawczo-Rozwojowego oraz wykonanie infrastruktury teletechnicznej, drogowej i niezbędnych przyłączy. W projektowanych pomieszczeniach prowadzona będzie działalność badawczo-rozwojowa oraz produkcja szkła antyrefleksyjnego metodą obróbki chemicznej w kąpielach technologicznych. Inwestycja zrealizowana zostanie na działce w sąsiedztwie istniejącego zakładu Inwestora, na terenie Podkarpackiego Parku Naukowo-Technologicznego AEROPOLIS. Powierzchnia zabudowy (hali i obiektu Centrum – 102000 m2. Zaopatrzenie w wodę – z wodociągu na terenie PPN-T AEROPOLIS. Odprowadzanie ścieków socjalnych – do kanalizacji sanitarnej na terenie PPN-T AEROPOLIS. Odprowadzenie wód opadowych – po uprzednim podczyszczeniu do sieci kanalizacji deszczowej na terenie PPN-T AEROPOLIS. Ogrzewanie gazowe. Sąsiedztwo inwestycji stanowić będzie istniejąca lub realizowana zabudowa przemysłowa strefy. Najbliższa zabudowa mieszkalna w odległości ok. 70 m w kierunku południowym od granic terenów PPN-T-AEROPOLIS. Przedsięwzięcie objęte wnioskiem zalicza się do mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, dla których przeprowadzenie procedury oceny oddziaływania na środowisko może być wymagane, w związku z art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko. Projektowane zamierzenie inwestycyjne zaliczone jest do grupy przedsięwzięć wymienionych w § 3 ust. 1 pkt 52 lit. b rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. Nr 213, poz. 1397), dla których obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko może być stwierdzony – „zabudowa przemysłowa lub magazynowa, wraz z towarzyszącą jej infrastrukturą o powierzchni zabudowy nie mniejszej niż: 1 ha na obszarach innych niż wymienione w lit. a) ”. Zgodnie z przepisem art. 64 powołanej ustawy o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko w przedmiotowej sprawie zasięgnięto opinii Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie, oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Rzeszowie. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Rzeszowie opinią z dnia 19 marca 2012 r. znak sprawy WOOŚ.4240.17.18.2012.KB-2 nałożył obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko planowanego przedsięwzięcia. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny opinią z dnia 15 marca 2012 r. znak sprawy: PSNZ.465-12/2012 uznał iż dla planowanego przedsięwzięcia nie istnieje potrzeba przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko planowanego przedsięwzięcia uzasadniając, że realizacja wskazanej inwestycji nie spowoduje istotnych zmian w sferze oddziaływania na zdrowie ludzi. Mając na uwadze zapisy art. 63 ust. 1 i 2 przywołanej ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, analizując skalę i rodzaj przedsięwzięcia celem stwierdzenia, czy w analizowanym przypadku istnieje konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. Uwzględniając informacje zawarte w przedłożonej Karcie informacyjnej przedsięwzięcia ustalono, że przedmiotowe przedsięwzięcie będzie polegało m.in. na budowie zespołu hal produkcyjno-magazynowych o powierzchni projektowanej zabudowy oraz terenu przekształconego wynoszącego około 1,45 ha. Aktualnie teren działek przeznaczonych pod planowane przedsięwzięcie w Rogoźnicy, na którym usytuowany będzie zespół hal magazynowo - produkcyjnych wraz z Centrum Badawczo-Rozwojowym oraz infrastrukturą stanowi w większości nieużytek, nie występują na tym terenie drzewa i krzewy wymagające wycinki. Dla terenu, na którym będzie realizowane przedsięwzięcie obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, który ze względu na znajdujący się główny zbiornik wód podziemnych GZWP-Nr 425 „Dębica - Stalowa Wola - Rzeszów" ustala zasady korzystania z tego terenu. Do zasad tych należy odnieść się w przygotowywanym raporcie o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. Na podstawie przedłożonej karty informacyjnej nie można jednoznacznie określić oddziaływania przedsięwzięcia na poszczególne komponenty środowiska, gdyż w dokumencie tym brak jest istotnych informacji o wielkości produkcji, zastosowanej technologii jak również wielkości zużywanych substancji do procesu nakładania warstw antyrefleksyjnych na tafle szkła i pojemności wanien (dołów technologicznych). Tym samym należy stwierdzić, że przeprowadzenie oceny oddziaływania na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia jest uzasadnione. Po analizie całości zgromadzonego materiału dowodowego uwzględniając opinie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie i Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Rzeszowie kierując się kryteriami zawartymi w art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008 r. Nr 199, poz. 1227 z późn. zm.) postanowiono orzec jak w sentencji. Pouczenie: Na niniejsze postanowienie służy stronom zażalenie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie za moim pośrednictwem w terminie 7 dni od dnia doręczenia.
Otrzymują:
|
